Court ruling № 47545573, 31.10.2013, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Справа № 2а/0370/817/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Піянзіну О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий дім «Укр-Петроль» звернулося з позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про стягнення визнання неправомірними дій старшого державного податкового інспектора відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 щодо складення акту № 9128/15-115/32743630 від 8 грудня 2010 року, а також дії заступника начальника ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 4 лютого 2011 року № 0009551601/0 на суму 6 230 246 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20 березня 2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів (Міндоходів). Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно з додатком 1 до зазначеної постанови утворено ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів, а відповідно до додатку 2 до даної постанови реорганізовано ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби і до утвореної ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів приєднано ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво замінити відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Керуючись статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк