Court ruling № 47544847, 24.07.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2015 р. справа № 804/6699/15 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі №804/6699/15

за позовом: Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35»

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено постанову у справі №804/6699/15.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №35» (далі по тексту - відповідач) подало апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу та проаналізувавши її на відповідність вказаній нормі процесуального Закону, вбачається, що відповідачем не виконано вимоги ч.3 ст. 187 КАС України.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі №804/6699/15 залишити без руху та надати заявнику строк до 11 вересня 2015 року для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі №804/6699/15 - залишити без руху.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №35» у строк до 11 вересня 2015 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна