РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"27" липня 2015 р. Справа № 5019/2785/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуюча суддя Сініцина Л.М.
судді Василиши А.Р.
Розізнана І.В.
при секретарі судового засідання Карпович О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дубровицького районного управління юстиції від 15.06.2015 р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.12.14 р. у справі № 5019/2785/11
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"
на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд"
про стягнення 43 680 євро 34 євроцентів
за участю представників:
від апелянта: Іщук Н.В. - в.о. начальника відділу примусового виконання рішень;
від відділу ДВС: не з'явився.
від позивача: не з'явився.
від відповідача: Прищепа О.С. - представник, довіреність в справі;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2014 р. у справі № 5019/2785/11 (суддя Марач В.В.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Дулокомерс" на бездіяльність відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції, щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області № 5019/2785/11 від 16.05.2012 р. задоволено; визнано протиправною та незаконною бездіяльність Відділу ДВС Дубровицького РУЮ в рамках виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 р. по справі № 5019/2785/11.
Скаржник - Дубровицьке районне управління юстиції в апеляційній скарзі від 15.06.2015 р. просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.12.2014 р. у справі № 5019/2785/11 про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" на бездіяльність та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ТзОВ "Дулокомерс"; вирішити питання розподілу судових витрат.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. у справі № 5019/2785/11 дану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її до розгляду.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. у справі № 5019/2785/11 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 27.07.2015 р. та зобов'язано: господарський суд Рівненської області направити до апеляційного суду матеріали справи № 5019/2785/11 (в оригіналі); відділ ДВС Дубровицького районного управління юстиції подати суду докази на підтвердження статусу відділу як самостійної юридичної особи; запропоновано позивачу, відповідачу та відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиціїподати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 24.07.2015 р.
Однак, вимоги вказаної ухвали суду сторони виконали частково.
З урахуванням наведеного, у зв'язку із зміною складу колегії суддів, частковим виконанням сторонами ухвали суду, для повного, об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти на "10" серпня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції подати суду витяг з ЄДРЮО станом на 07.08.2015 р. та свідоцтво про реєстрацію.
3. Дубровицькому районному управлінню юстиції подати витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 07.08.2015 р. свій та Відділу ДВС.
4. Явка повноважних представників сторін, апелянта та органу ДВС в судове засідання - на розсуд сторін, апелянта та органу ДВС.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.Р. Василишин
І.В. Розізнана
The court decision No. 47544587, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5019/2785/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: