Court ruling № 47544540, 11.11.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 5019/956/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.10.14 р. у справі № 5019/956/11

за заявою Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка"

до Кредитна спілка "Єдність"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.10.2014 р. у справі № 5019/956/11, кредитор ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Скарга надіслана апелянтом поштовим зв'язком 30.10.2014 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 31.10.2014 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга з матеріалами справи надійшла 07.11.2014 р.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що в судовому засіданні 01.10.2014 року присутній не був, а повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 08.10.2014 р. Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга від 10.10.2014 р. була повернута судом апеляційної інстанції без розгляду з підстав відсутності доказів надсилання скарги всім учасникам провадження у справі. Усунувши допущене порушення, апелянт повторно звернувся зі скаргою. За наведених обставин апелянт вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.10.2014 р. у справі № 5019/956/11 вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги кредитору ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від "01" жовтня 2014 р. у справі № 5019/956/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.