Court ruling № 47544521, 22.07.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 5004/1550/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Пилипенка Василя Вікторовича про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Волинської області від 16.04.14 р. у справі № 5004/1550/12

за заявою Фізична особа-підприємець Пилипенко Василь Вікторович

до Товариство з обмеженою відповідальністю"Луцький м'ясокомбінат №1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою господарського суду Волинської області від 16.04.2014 р. у справі № 5004/1550/12, фізична особа-підприємець Пилипенко В.В. оскаржив її в апеляційному порядку.

Скарга повторно подана апелянтом 11.07.2014 року (згідно відмітки канцелярії суду першої інстанції).

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що при поданні апеляційної скарги вперше (28.04.2014 р.) помилково не додав доказів сплати судового збору, що стало наслідком повернення останньої без розгляду згідно ухвали суду апеляційної інстанції від 23.06.2014 р. Допущені недоліки апелянтом усунуто та скаргу подано повторно. За наведених обставин апелянт вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Волинської області від 16.04.2014 р. у справі № 5004/1550/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю Пилипенку Василю Вікторовичу на постанову господарського суду Волинської області від "16" квітня 2014 р. у справі № 5004/1550/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.