РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
30 січня 2012 року Справа № 5019/1599/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Саврій В.А. , судді Дужич С.П.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.01.12 р. у справі № 5019/1599/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур"
Товариства з обмеженою відповідальністю "компанія Опціон"
до Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"
про визнання недійсним рішення загальних зборів
В С Т А Н О В И В :
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2012 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 8 лютого 2012 року: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивачів та відповідача, які є в ЄДР станом на даний час; позивачам представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.
1357/12
The court decision No. 47544486, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5019/1599/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: