КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" липня 2015 р. Справа №910/7967/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року у справі № 910/7967/15-г (суддя Картавцева Ю.В.)
за позовом Приватного підприємства «Лендгранд»
до Державного територіально галузевого об'єднання «Південно- Західна залізниця»
про стягнення 68 525,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року у справі № 910/7967/15-г позовні вимоги Приватного підприємства «Лендгранд» задоволено частково.
Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на користь Приватного підприємства «Лендгранд» суму заборгованості у розмірі 42 255 (сорок дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 1 521 (одна тисяча п'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., пеню в розмірі 3 661 (три тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 71 коп., інфляційні втрати в розмірі 21 087 (двадцять одна тисяча вісімдесят сім) грн. 00 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Державна територіально галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» звернулася до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року у справі № 910/7967/15-г та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову П.П. «Ленінград» в частині нарахування штрафних санкцій, а саме 3 % річних від простроченої суми основного боргу відмовити.
Зокрема відповідачем було подано клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.
Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.
Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року у справі № 910/7967/15-г.
2. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року у справі № 910/7967/15-г до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 05.08.2015 року о 12 год. 45 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.
4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді І.А. Іоннікова
О.В. Тищенко
The court decision No. 47544322, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/7967/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: