Court ruling № 47544238, 28.07.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.07.2015 Справа № 904/1809/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Науменко І.М. ( зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження голови суду Євстигнеєва О.С. від 27 липня 2015 року).

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон» про виправлення помилки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року у справі № 904/1809/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 506 738,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" 506 738,40 грн. штрафу у повному обсязі, 10134,76 грн. судового збору, в клопотанні про зменшення суми штрафу відповідачу відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року у справі № 904/1809/15 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015р. у справі № 904/1809/15 змінено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" 50 000 грн. штрафу, 10134,76 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 09 липня 2015 року видано наказ господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення арифметичної помилки, яку, на думку заявника, допустив суд при обчисленні розміру судового збору. Судовий збір за перегляд справи по апеляційній скарзі покладено на скаржника.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон», вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з пунктом 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» № 14 від 17 грудня 2013 року розмір неустойки може бути зменшений за рішенням господарського суду (частина третя статті 551Цивільного кодексу України, стаття 233 Господарського кодексу України, пункт 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу).

У вирішенні пов'язаних з цим питань господарському суду слід враховувати викладене в підпункті 3.17.4 підпункту 3.17 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з подальшими змінами), а також в абзацах першому - четвертому пункту 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами).

Судовий збір в разі зменшення судом розміру пені покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення такого розміру.

Колегія суддів вважає, що судовий збір по справі правомірно покладено на відповідача у повному обсязі без арифметичних помилок.

За вказаних обставин подану відповідачем заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» № 14 від 17 грудня 2013 року, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон" про виправлення арифметичної помилки відмовити.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.М.Науменко