Court ruling № 47544229, 28.07.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 927/907/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро»,

вул. Шевченка, 82/5, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

Відповідач 1: Приватне підприємство «Акрілат - Хімконтракт»,

вул. Богатирська, 3-Г, м. Київ, 04212

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс Дейрі»,

вул. Шевченка, 82/5А, смт. Варва, Чернігівська область, 17612

Предмет спору: про стягнення 409077,6 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від 1 відповідача: не з'явився

Від 2 відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення за договором поставки № 0107100 від 01.07.2014 р. з відповідача 1 штраф за невиконання та неналежне виконання умов договору в розмірі 408 077,60 грн. та стягнення солідарно з відповідачів 1,2 штраф за невиконання та неналежне виконання умов договору в розмірі 1000 грн.

08.07.2015 р. відповідач 1 подав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач 2 відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Позивачем надіслано телеграму про відкладення розгляду справи.

Відповідачем 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Таким чином, жоден з представників сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подані клопотання, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з’явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

При цьому суд інформує сторони, що до початку судового розгляду справи по суті за вимогами ст.22 ГПК України, позивач має право змінити підставу або предмет заявленого позову, а відповідач подати зустрічний позов.

Відсутність явки в судове засідання представників сторін не позбавляє суд права перейти до розгляду справи по суті, в т.ч. за умов ненадання сторонами мотивованих заперечень по суті заявленого позову.

Подана позивачем заява про продовження строку розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити, з огляду на зазначення по тексту заяви на необхідність часу для виконання вимог ухвали суду та подання додаткових доказів. Окрім того, суд приймає до уваги формулювання в телеграмах позивача та 2-го відповідача про наміри мирного врегулювання спору для надання сторонам строку на можливе врегулювання спору.

З огляду на дату подання позовної заяви 30.06.2015 року, двомісячний строк розгляду справи має закінчитись 30.08.2015 року, який є вихідним, а тому переноситься на 31.08.2015 року. А тому, відлік продовження строку розгляду справи на 15 днів слід розпочинати з 01.09.20015 року й до 15.09.2015 року.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 15 вересня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "08" вересня 2015 р. о 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

3. Позивачу надати: нормативне обґрунтування, з посиланням на чинне законодавство, правомірності сформованих вимог позивача до 1-го відповідача від 21.04.2015 року про надання сертифікатів якості та висновків МОЗ на товар отриманий позивачем від відповідача по накладним з 16.09.20014 року по 29.12.2014 року; письмові пояснення впливу вимоги від 18.06.2015 року до 1-го відповідача на обставини заявленого позову; письмові пояснення щодо правомірності визначення за умовами договору категорії товару як хімічна продукція та надати докази цього, чітко визначити який саме товар за призначенням отримував позивач на умовах договору та докази цього; письмові пояснення з визначенням норми чинного законодавства якою встановлено саме обов'язок 1-го відповідача надати позивачу разом з товаром сертифікати якості та висновки МОЗ .

4. Відповідачам надати: відзив на позов в письмовому вигляді, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати штрафу, докази виконання умов договору щодо передачі сертифікатів якості та інших документів за умовами договору.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова