Court ruling № 47544172, 11.12.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 927/1840/14

За позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора (вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, 17500)

в інтересах держави

В особі: Прилуцької міської ради,

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, 17500

Відповідач-1: Комунальне підприємство "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради,

вул. 1 Травня, 109-а, м. Прилуки, 17500

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки",

вул. Земська, 68/8, м. Прилуки, 17500

про визнання договору недійсним

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача-1: не з'явився,

відповідача-2: Карпенко В.К. (довіреність №б/н від 10 грудня 2014 року),

за участю: Оліфір А.В. - прокурора відділу прокуратури Чернігівської області (посвідчення №010890).

Прилуцьким міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради до Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки" про визнання недійсним договору №05-08/3 від 05 серпня 2014 року, укладеного між Комунальним підприємством "Прилукижитлобуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки" про надання послуг із прибирання прибудинкової території.

10 грудня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №02-16/490 від 09 грудня 2014 року з додатком, в якому позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі їх представника. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

11 грудня 2014 року через канцелярію суду від відповідача-1 факсимільним зв'язком надійшов відзив на позовну заяву №453 від 10 грудня 2014 року, в якому відповідач-1 просив суд в задоволенні позову відмовити та провести судове засідання без участі їх представника. Суд долучив відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача-2 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та відзиву на позовну заяву, яке задоволено судом.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Прокурор виклав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача-2 виклав заперечення на позов, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2014 року на 10:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати прокурора та позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача-1:

- надати суду контракт, укладений з керівником підприємства, в якому сказано, що керівник має право укладати господарські та інші договори (на який є посилання у відзиві на позов №453 від 10 грудня 2014 року).

4. Явка представників сторін з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт), обов'язкова.

Суддя В.В. Моцьор