Господарський суд Чернігівської області
______________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А
23 січня 2014 року справа № 927/40/14
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго",
вул. Д.Галицького, 27. м. Рівне, 33027
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 14030
Предмет спору: про розірвання договору
Суддя Моцьор В.В.
Представники сторін:
позивача: Коленченко О.О. (довіреність № 03-05/2084/1603 від 24 вересня 2013 року);
відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору про надання юридичних послуг №01/13 від 1 жовтня 2013 року.
В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради. Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки КП РМР "Теплотранссервіс", оскільки відповідач фактично за договором про надання юридичних послуг №01/13 від 1 жовтня 2013 року надавав правові консультації щодо правомірності чи то неправомірності дій як ТОВ "Рівнетеплоенерго" так і КП РМР "Теплотранссервіс" щодо вчинення останнім фактичних дій з підготовки та передачі в оренду ЦМК КП РМР "Теплотранссервіс". Суд прийняв клопотання до розгляду.
Представники відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, який залучений до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Вислухавши пояснення представників сторін, суд задовольнив клопотання представника позивача, в зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ 30841056, вул. Д.Галицького, 27. м. Рівне, 33027).
2. Розгляд справи відкласти на 5 лютого 2014 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.
3. Зобов'язати позивача: надіслати копію позовної заяви з додатком третій особі, докази такого направлення надати суду; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).
4. Зобов'язати відповідача:
- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).
5. Зобов'язати третю особу: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; письмові пояснення по суті позовних вимог; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).
Суддя В.В. Моцьор
The court decision No. 47544106, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 927/40/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: