ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________
УХВАЛА
"28" липня 2015 р. Справа № 924/1057/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м.Хмельницький
до Відділу освіти Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ
про стягнення 13582грн. 25коп.
Представники сторін:
від позивача Огороднік Н.В. - за довіреністю від 03.11.2014р.
від відповідача Чорна Г.Б. - за довіреністю №96-312015 від 03.02.2015р.
Суть спору
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом про стягнення з Відділу освіти Волочиської районної державної адміністрації 13582грн. 25коп., з яких 12595грн. 66коп. заборгованість за надані послуги електрозв'язку за період вересень 2013р. по травень 2015р., 630грн. 30коп. 3% річних, 107грн. 69коп. інфляційних втрат, 248грн. 60коп. пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договору від 15.05.2009р. щодо сплати за надані послуги електрозв'язку.
В судовому засіданні 03.06.2015р. представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач відзиву на позов не подав, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Повідомив, що не отримував копії позовної заяви з додатками, а тому не має можливості висловити свою позицію з приводу спірних правовідносин.
Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 "11" серпня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; визначити періоди нарахування заявлених до стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат, направити копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача, докази про що подати в судове засідання; докази оплати заборгованості за увесь період дії договірних відносин (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості за весь період (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).
Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13);
3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Слави, 10).
Всім простим.
The court decision No. 47543086, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 924/1057/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: