Court ruling № 47542940, 27.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 922/4351/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків; до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників товариства від 23.07.2015 року про відсторонення ОСОБА_1 з посади директора та призначення на посаду директора ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначає, що є директором Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 23.04.2015 року, трудовий договір з товариством укладено не було. 23 липня 2015 року загальні збори товариства з питань відсторонення або звільнення позивача з займаної посади і призначення іншої особи на посаду директора не проводились, а оскаржуване рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" від 23.07.2015 року учасниками товариства не приймалось.

Також, позивач посилається на те, що 24.07.2015 року державному реєстратору Харківського міського управління юстиції був поданий протокол від 23.07.2015 року, який, на думку позивача є фіктивним, оскільки а ні у нього, а ні у самого товариства, цього протоколу немає. Позивач зазначає, що вона, як директор ТОВ АПА «Агросвіт» не уповноважувала жодних осіб діяти від імені ТОВ АПА «Агросвіт» і не подавала спірний протокол до реєстраційної служби.Оскільки, рішення про її звільнення з посади директора не приймалось, і в силу її посадових обов'язків, їй відомо, що в журналі реєстрації протоколів загальних зборів учасників товариства цей протокол не зареєстровано.

У зв'язку із викладеним, разом з заявленими позовними вимогами, позивач просив витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" та оригінал журналу вхідної кореспонденції, мотивуючи неможливістю самостійно надати ці докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4351/15, залучено Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.08.2015 року о 11:30.

Відповідно до ст.33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно із ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду:

1) вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача;

3) викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково;

4) зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;

5) вирішує питання про призначення судової експертизи;

6) провадить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження;

7) вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою;

8) вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи;

9) вирішує питання про розгляд справи безпосередньо на підприємстві, в організації;

10) вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову;

11) вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З огляду на наведене, суд вважає клопотання позивача про витребування оригіналів документів обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 33, 34, 36, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків, проп. Московський, 96-А, оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", код ЄДРПОУ 32949661, зареєстроване за адресою: 61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Маршала Бажанова, б.5 літ. Б-3, для залучення до матеріалів справи.

Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків, проп. Московський, 96-А, оригінали журналів вхідної кореспонденції за період з 01 квітня 2015 року, для залучення до матеріалів справи.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Україниза ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Т.С. Денисюк