Court ruling № 47542485, 29.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" січня 2013 р.Справа № 5023/5796/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІА і Ко", м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Санжари про стягнення 99146,86грн. за участю представників сторін:

позивача- Смагін В.В.,

відповідача- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІА і Ко", м. Миколаїв звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок" "Богодухівська птахофабрика", с. Санжари, в якій просить суд стягнути 97820, 00 грн. основної заборгованості та 1326,86 грн. пені за договором № 2007 від 22.06.2012 року про надання охоронних послуг. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, до канцелярії суду надав документи витребувані ухвалою суду від 09.01.2013 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 29.01.2013р. до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача враховуючи, неявку представника відповідача у судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з ненаданням витребуваних у сторін доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 11:20

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.12.2012 року та ухвали суду від 09.01.2013р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бровченко І.О.