ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"03" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1476/11
вх. № 1476/11
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
(без виклику представників сторін)
розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом щодо стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід" пені в сумі 53 431,23 гривень.
Рішенням господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року по справі №5023/1476/12 позов було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" основну заборгованість в сумі 444 815,53 гривень, інфляційні в сумі 137 888,27 грн., 31 090,85 грн. –3% річних, 109 047,09 грн. –проценти за користування чужими грошовими коштами, 53 431,23 грн. –пеня, 7 762,73 грн. –витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
20 червня 2011 року на виконання вищевказаного рішення було видано відповідні накази.
02 жовтня 2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" до господарського суду Харківської області надійшла заява про роз'яснення рішення, в якій зявник просив суд роз'яснити зміст судового рішення по даній справі, де незрозумілі (неповні) частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, а саме: позивач просить роз'яснити рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" основну заборгованість в сумі 444 815,53 гривень, інфляційні в сумі 137 888,27 грн., 31 090,85 грн. –3% річних, 109 047,09 грн. –проценти за користування чужими грошовими коштами, 53 431,23 грн. –пеня, 7 762,73 грн. –витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року вищевказану заяву позивача було призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2012 о 10:40 год.
Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме, у п.2 резолютивної частини було вказано дату розгляду справи "07" жовтня 2012 року о 10:40" замість "08" жовтня 2012 р. о 10:40"
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну описку у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року по даній справі.
2. Викласти п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року по даній справі в наступній редакції:
"2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" про роз'яснення рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2012 року о 10:40 год."
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа № 5023/1476/11
The court decision No. 47542468, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/1476/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: