Court ruling № 47542287, 26.09.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/6856/11

вх. № 6856/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Лаптікова О.Ю., посвідчення №172 від 30.09.10р.;

позивача - ОСОБА_1, довіреність №145 від 09.09.10р.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 17951,11 грн. основного боргу, 1128,35 грн. пені та 2384,93 грн. штрафних санкцій за договором оренди №4586-Н укладеного 28.04.10р. Позові вимоги обґрунтовує невиконанням з боку орендаря умов договору оренди.

26.09.11р. представник прокуратури надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомляє, що при виготовленні позовної заяви було допущено технічну помилку в частині визначення суми штрафних санкцій та просить суд, стягнути з відповідача 17951,11 грн. - основного боргу, 1128,35 грн. - пені та 1256,58 грн. штрафних санкцій за договором оренди №4586-Н від 24.08.10р., всього 20336,04 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні 26.09.11р. підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.11р. підтримав уточнені позовні вимоги, надані представником прокуратури, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання 26.09.11р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних ухвалою суду не надав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши надані позивачем уточнення позовних вимог враховуючи те, що вказані уточнення стосуються виправлення описки в позові приймає їх до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахування цих уточнень.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. о 12:10

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Прокурору та сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду. Документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.