Court ruling № 47542275, 22.09.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.09.2011
Case No.
5023/3374/11
Document №
47542275
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 5023/3374/11

вх. № 3374/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - УПФУ в Лозівському районі ОСОБА_2 довіреність №2/17-07/19 від 12.01.2011.

Представника кредитора - Лозівський МРУЗ ОСОБА_3 довіреність №81 від 14.01.2011.

Представника кредитора - Лозівська ОДПІ у Харківській області ОСОБА_4 довіреність №5276/10/10-010 від 10.06.2011.

Представника кредиторів - ОСОБА_5 , ТОВ "Україна - Капітал" довіреніст від 04.08.2011; Тов "Реєстри Придністров"я" довіреність від 05.09.2011; ТОВ КВФ " Дніпротехсервіс " довіреність від 26.09.2011; ПАТ " СРЗ "

Представника кредиторів - ОСОБА_1 , ТОВ " ДЗМК " довіреність від 01.09.2011; ТОВ " Промстілтрейдінг " довіреність від 01.09.2011; ОСОБА_6,довіреність від 05.09.2011.

Представник кредитора - КП " Лозоваводоканал " ОСОБА_7 довіреність від 07.01.2011. №18.

Представника боржника - ВАТ " Лозівський завод металоконструкцій " ОСОБА_8 довіреність від 01.03.2011.

Розпорядника майна - арбітражного керуючого - ОСОБА_9 ліцензія №397125 від 03.04.2008.

Розглянувши справу за заявою

Лозівської ОДПІ, м. Лозова та УПФУ Лозівського р-ну

до Відкритого акціонерного товариства "Лозівській завод металоконструкцій" м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2011року введено процедуру розпорядження майном боржника - Відкритого акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій"; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_10; кредиторів зобовязано у відповідності до п.5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в десятиденний строк здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, докази надати суду; призначено попереднє засідання суду на 16 серпня 2011року.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 16 серпня 2011року та від 06 вересня 2011року розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні розпорядник майна та представник боржника повідомили суд про те, що не всі вимоги кредиторів розглянуті та реєстр вимог кредиторів не складений, в звязку з відсутністю документів та матеріалів у боржника, які підтверджують або спростовують грошові вимоги кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника боржника, розпорядника майна, кредиторів, враховуючи, що згідно з ч.2. ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, однак реєстр вимог кредиторів боржником і розпорядником майна не складений, з метою обєктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.7-11,12,13-15,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2011 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати розпорядника майна та боржника розглянути у відповідності до положень ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом грошові вимоги кредиторів, повідомлення про розгляд вимог кредиторів надати суду, скласти розпорядником майна та підписати боржником реєстр вимог кредиторів.

3. Зобовязати кредиторів, вимоги яких не визнанні або частково визнані боржником, представити суду письмові заперечення щодо невизнання або часткового визнання боржником вимог кредиторів з документальним обґрунтуванням цього.

4. Визнати явку в судове засідання суду кредиторів, розпорядника майна, боржника обовязковою.

5. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47542275 ?

Документ № 47542275 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47542275 ?

Дата ухвалення - 22.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 47542275 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47542275 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47542275, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47542275, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 47542275 refers to case No. 5023/3374/11

This decision relates to case No. 5023/3374/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47542274
Next document : 47542280