| за участю представників: за участю прокурора Іващенко С.І.,
посвідчення № 045 від 28.11.2008р.; від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився Прокурор заявив клопотання про відмову від здійснення
звукозапису, в зв'язку з відсутністю технічної можливості - суд задовольнив
заявлене клопотання. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
прокурора суд - ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача
виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в
розмірі 2499,45 грн., на оздоровлення в сумі 2586,08 грн. та заборгованності за
безперервну військову службу в сумі 866,25 грн. Під час
розгляду справи, прокурор підтримав доводи, викладені у адміністративному
позові. При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне. Позивач, ОСОБА_1, проходив військову службу в військовій
частині НОМЕР_1 та перебував на речовому забезпеченні у військової частини
НОМЕР_1 до 02.12.2008 року. Згідно наказу № 252 від 01.12.2008 року командира
військової частини НОМЕР_1 (а.с. 5) він був звільнений з військової служби у
запас за п. 63, підп. “в” (за станом здоров'я) та направлений для зарахування
на військовий облік до Первомайсько-Врадіївського об'єднаного районного
військового комісаріату м. Первомайськ Миколаївської області. Між тим, позивачу так і не була виплачена матеріальна
допомога на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань. Як
вбачається з довідки наданої військовою частиною, заборгованність перед
позивачем складає загальну суму у 5951,78 грн. (арк.спр.6). Стаття
17 Конституції України передбачає, що держава забезпечує соціальний захист
громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших
військових формуваннях, а також членів їх сімей. Відповідно до ст.22 Конституції України права і свободи людини і
громадянина, закріплені цією Конституцією та не є вичерпними. Конституційні
права та свободи гарантуються та не можуть бути скасовані. При прийнятті нових
законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та
обсягу існуючих прав та свобод. Відповідно до п.30.1 Інструкції про порядок виплати
грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим
особам, затвердженої наказом Міністерства оборони №260 від 11.06.2008 (далі
-Інструкція), особам офіцерського складу, особам рядового, сержантського та
старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, у разі
вибуття в щорічну основну відпустку виплачується грошова допомога для
оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення. Пунктом 33.1 вказаної Інструкції передбачено також
надання один раз на рік зазначеним особам матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, в
розмірі, що не перевищує їх місячного грошового забезпечення. Згідно пп. 30.3, 33.2 Інструкції, виплата вказаних видів
матеріальної допомоги здійснюється на підставі наказу командира військової
частини із зазначенням у ньому суми грошової допомоги. Матеріали справи свідчать, що передбачена зазначеними
нормами процедура отримання матеріальної допомоги була позивачем дотримана. Стаття 9 Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей»від 20.12.1991 №2011 (далі -
Закон №2011) гарантує достатнє та в повному обсязі грошове забезпечення
військовослужбовців та членів їх сімей. Стаття 2 цього ж Закону забороняє обмеження прав на отримання належного грошового забезпечення
передбаченого наказом Міністерства оборони №260 від 11.06.2008. З цього приводу практика Європейського Суду з прав
людини базується на тому, що в межах свободи дій держави визначати, які
надбавки виплачувати своїм робітникам з державного бюджету. Держава може
вводити, призупиняти чи закінчити виплату таких надбавок, вносячи відповідні
зміни в законодавство. Однак, якщо чинне правове положення передбачає виплату
певних надбавок, і дотримано всі вимоги, необхідні для цього, органи державної
влади не можуть свідомо відмовляти у цих виплатах доки відповідні положення є
чинними. Аргументи щодо обмеження бюджетних асигнувань не приймаються, оскільки
органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину
невиконання своїх зобов'язань (рішення у справі «Кечко проти України»,
№63134/00, пар.23, 26). Між тим, п.7 Постанови №1294 встановлено, що до
упорядкування додаткових видів грошового забезпечення, визначених згідно з
додатками 25 - 28, їх виплата провадиться в межах затвердженого фонду грошового
забезпечення в обсязі до 50 відсотків установленого згідно із зазначеними
додатками розміру, крім щомісячних виплат військовослужбовцям, особам рядового
і начальницького складу льотного та наземного складу авіації, плаваючого
складу, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, які
виконують водолазні роботи, проходять службу в аеромобільних військах та
частинах спеціального призначення, та виплати одноразової винагороди
військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, які знешкоджують
вибухові предмети. Як свідчить довідка з військової частини НОМЕР_1 від
10.02.2009 за № 145, позивач не отримав винагороду за безперервну військову
службу згідно Постанови №1294 в сумі 866,25 грн. (арк.спр.6). Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про
визнання протиправною бездіяльність відповідача, щодо виплати позивачу грошової
допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань за 2008 рік та заборгованності за безперервну
військову службу, а також зобов'язання відповідача виплатити позивачу матеріальну
допомогу на оздоровлення в сумі 2586,08 грн., на розв'язання
соціально-побутових питань в розмірі 2499,45 грн. та заборгованність за
безперервну військову службу в сумі 866,25 грн. обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст.11,71, 86, 158-163,167, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов
задовольнити повністю. 2. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо
виплати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік та заборгованності за
безперервну військову службу. 3. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1, (код
ЄДРПОУ 07660998) виплатити ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_2)
матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 2586,08 грн.; матеріальну допомогу
на розв'язання соціально-побутових питань в сумі 2499,45 грн. та
заборгованність за безперервну військову службу в сумі 866,25 грн. на загальну
суму 5951,78 грн. Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної
інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та
апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду
через Окружний адміністративний суд міста Києва. Суддя О.М.
Мельник
Часті запитання
Який тип судового документу № 4754227 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4754227 ?
Дата ухвалення - 23.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4754227 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4754227 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4754227, Mykolaiv District Administrative Court
The court decision No. 4754227, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.06.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 4754227 refers to case No. 2а - 1462/09/1470
This decision relates to case No. 2а - 1462/09/1470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
-
1)
VIYSKOVA CHASTYNA A-2183
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
