ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" жовтня 2010 р. Справа № 49/181-10
вх. № 7886/3-49
Суддя Кононова О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 8673,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 8673,86 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 8949 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.02.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2010 року позовні вимоги були задоволені, стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 8673,86 грн. основного боргу, до державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
При виготовлені тексту рішення в його резолютивній частині ухвали була допущена описка, та помилково не вказано прізвище, ім'я та по-батькові відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010 року по справі № 49/181-10 та викласти її в наступній редакції:
"Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, адреса: 61000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) - 8673,86 грн. основного боргу.
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, адреса: 61000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, адреса: 61000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) - 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності."
Видати накази з урахуванням цієї ухвали.
Суддя Кононова О.В.
The court decision No. 47541956, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 49/181-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: