ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.12
Справа №6/103-10.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області
до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Тростянецький Комбінат Хлібопродуктів» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул.. Горького, 58, код 00955897)
про банкрутство,
встановив:
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 12.03.2012р. справу №6/103-10 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі №6/103-10 від 12.03.2012р.).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.02.2012р. (суддя Гордієнко М.І.) розгляд справи було призначено на 12.03.2012р.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) відкладено розгляд клопотання ліквідатора на 29.03.2012р.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Гордієнка М.І., від якого останній раз була перерозподілена дана справа, справа №6/103-10 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнку М.І.
На підставі викладеного, керуючись статті 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд -
ухвалив:
Справу №6/103-10 передати на розгляд судді Гордієнку М.І.
Суддя Н.О.Спиридонова
The court decision No. 47541776, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 6/103-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: