Court ruling № 47541768, 29.04.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

"29" квітня 2010 р. Справа № 33/665-59/25-10

вх. № 448/4-59

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1,м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4.125.443,06 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року по даній справі позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Інтертраст Ко, ЛТД (ідент. код 16472103; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Фізкультури, 30 В; п/р №26005300103520 в Другій Київській філії ВАТ ВіЕйБі Банк; МФО 320519) шляхом набуття права власності Відкритого акціонерного банку Всеукраїнський ОСОБА_1 (ідент. код 19017842; місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5; к/р №32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області; МФО 321024) на предмет іпотеки, а саме нежитлову будівлю, літ. Б-2, загальною площею 3.093,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, пров. Маряненка, буд. 4. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертраст Ко, ЛТД (ідент. код 16472103; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Фізкультури, 30 В; п/р №26005300103520 в Другій Київській філії ВАТ ВіЕйБі Банк; МФО 320519) на користь Відкритого акціонерного банку Всеукраїнський ОСОБА_1 (ідент. код 19017842; місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5; к/р №32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області; МФО 321024) 3.184,79 доларів США державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29 квітня 2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеному рішенні господарського суду щодо найменування позивача. Зокрема, в зазначеній заяві позивач просить вірно зазначити його найменування в резолютивній частині судового рішення: замість «Відкритого акціонерного банку Всеукраїнський ОСОБА_1»зазначити «Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право за заявою сторони або своєю ініціативою виправити допущену в рішенні описку, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки вказана описка не зачіпає суті рішення по справі та позивач звернувся до суду з відповідною заявою про виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та зазначити в резолютивній частині рішення суду по даній справі від 22 лютого 2010 року вірне найменування позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду по даній справі від 22 лютого 2010 року: замість «Відкритого акціонерного банку Всеукраїнський ОСОБА_1» слід вважати «Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1».

Суддя Черленяк М. І.