ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.11 Справа №5021/2693/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло ОСОБА_1
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло (Сумська обл., м. Білопілля, вул. Леніна, 87; ід. код 30864838).
про банкрутство,
встановив:
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 21.11.2011р. справу № 5021/2693/2011 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 5021/2693/2011 від 21.11.2011р.).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2011р. (суддя Спиридонова Н.О.) розгляд справи відкладено на 06.12.2011р.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпуски судді Рунової В.В., від якої останній раз була перерозподілена справа про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло банкрутом, справа № 5021/2693/2011 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Руновій В.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
ухвалив:
Справу № 5021/2693/2011 передати на розгляд судді Руновій В.В.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
The court decision No. 47541750, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5021/2693/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: