ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2014 Справа № 920/1164/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1164/13 за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Воронізька селищна рада Шосткинського району Сумської області, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, про відшкодування збитків в розмірі 62696 грн. 37 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням від 08.01.2014 справу №920/1164/13 було передано на повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справу було розподілено на суддю І.В.Зайцевій.
12.06.2014 у зв'язку з відпусткою судді Зайцевої І.В. справу №920/1164/13 було передано розгляд судді Котельницькій В.Л.
У судовому засіданні від 12.06.2014 суддею було відкладено розгляд справи до 26.06.2014 до 11 год. 15 хв.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу судді Зайцевої І.В. та факт того, що справа №920/1164/13 була порушена та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 920/1164/13 передати на розгляд судді Зайцевій І.В.
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 47541623, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1164/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: