ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.06.12 Справа №6/136-10.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі
до боржника Приватного підприємства агрофірми Злагода-21 (Сумська область, Недригайлівський район, с. Зелене, ід. код 33687587)
про банкрутство, -
встановив:
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 06.06.2012р. справу № 6/136-10 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 6/136-10 від 06.06.2012р.).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.06.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) призначено розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про припинення повноважень в судове засідання на 05 липня 2012 року о 10:10 год.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Приватного підприємства агрофірми Злагода-21 банкрутом, справа № 6/136-06 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
ухвалив:
Справу № 6/136-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.
Суддя Н.О.Спиридонова
The court decision No. 47541596, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6/136-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: