ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.07.2015р. Справа № 917/1590/15
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за позовом 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_8
2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 37600;
3. ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 37600;
4. ОСОБА_4,37672, АДРЕСА_9
5. ОСОБА_5, АДРЕСА_10
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" (правонастпник Мале підприємство "Мрія", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область,37600
про 1) визнання недійсним статуту ТОВ "ПАЖЖ" (код ЄДРПОУ 13941164), затвердженого установчими зборами ТОВ "ПАЖЖ" 30 листопада 2014 року;
2) скасування реєстрації ТОВ "ПАЖЖ" (реєстраційну дію у ЄДР № 15871450000001369);
3) скасування припинення правопопередника відповідача (КП МП "Мрія" - код ЄДРПОУ 13941164), здійснене державним реєстратором 05 грудня 2014 року за реєстраційним номером у ЄДР - 15871120013000462,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.27,61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2015 р. о 10.00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3.Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.
4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського МУЮ (вул. Я.Усика, 15, м. Миргород, Полтавська обл., 37600);
2) ОСОБА_6 ( 37600, АДРЕСА_4);
3) ОСОБА_7 (37600, АДРЕСА_5);
4) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6, 37600);
5) ОСОБА_9 (АДРЕСА_11;
6) ОСОБА_10 ( 37600, АДРЕСА_7).
5. Зобов'язати учасників судового процесу завчасно до судового засідання подати:
позивачів - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні) письмово повідомити суд про результати касаційного перегляду рішення суду у справі № 917/2292/14 та про результати перегляду апеляційним судом рішення суду у справі № 917333/15
відповідача - письмовий відзив на позовну заяву; завірену належним чином копію статуту ТОВ "ПАЖЖ" (код ЄДРПОУ 13941164), затвердженого установчими зборами ТОВ "ПАЖЖ" 30 листопада 2014 року;
третім особам - письмові пояснення стосовно предмету спору, в яких викласти свою позицію щодо предмету спору.
6. Попередити учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.
- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу направити сторонам, третім особам.
Суддя Тимощенко О.М.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера
справи і прізвища судді
The court decision No. 47541585, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1590/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: