ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.11 Справа №6/6.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства Сумиобленерго, м.Суми
до боржника Закритого акціонерного товариства Підприємство теплових мереж (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; код ЄДРПОУ 03352449)
про банкрутство,
встановив:
Справа № 6/6 розглядалась господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Костенко Л.А., Лугова Н.П.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.10.2011р. (колегія суддів: Спиридонова Н.О. головуючий, судді Костенко Л.А., Лугова Н.П.) було відкладено розгляд клопотання розпорядника майна ЗАТ Підприємство теплових мереж ОСОБА_1 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та продовження повноважень розпорядника майна, відкладено розгляд заяви ЗАТ Підприємство теплових мереж про перегляд реєстру вимог кредиторів, призначено розгляд заяви боржника про перегляд ухвали суду від 04.06.2003р. та припинення провадження у справі в судове засідання на 10.11.2011р.
В звязку з відпусткою судді Костенко Л.А., вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 6/6 у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Рунова В.В., Лугова Н.П.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р., суд -
ухвалив:
Призначити розгляд справи № 6/6 у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Рунова В.В., Лугова Н.П.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
The court decision No. 47541539, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6/6. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: