ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.11 Справа №2183-7/72.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Прогрес (Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 23-а; код 03780317),
про банкрутство,
встановив:
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 20.06.2011р. справу № 2183-7/72 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі: розпорядження голови суду ОСОБА_1 від 21.06.2011р.).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2011р. (суддя Спиридонова Н.О.) призначено розгляд звіту ліквідатора в судове засідання на 21.07.2011р.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Котельницької В.Л., від якої останній раз була перерозподілена справа про визнання боржника банкрутом, справа № 2183-7/72 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Котельницькій В.Л.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
ухвалив:
Справу № 2183-7/72 передати на розгляд судді Котельницькій В.Л.
Суддя Н.О.Спиридонова
The court decision No. 47541532, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2183-7/72. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: