Court ruling № 47541482, 27.07.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2015 Справа № 920/1076/15

За позовом: Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми;

до відповідачів: 1. Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, м. Глухів, Сумська область;

2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Реєстраційна служба Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, м. Глухів, Сумська область;

2. Управління Держземагентства у Глухівському районі Сумської області, м. Глухів, Сумська область;

про визнання незаконним та скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Марку А.Г., довіреність №11-2/361 від 15.04.2015 р.;

Від відповідачів: 1.не з'явився;

2. Скринька Л.О., довіреність від 04.06.2015 р.;

Від третіх осіб: 1., 2 не з'явились;

Прокурор: Мороз В.О.

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Глухівської районної державної адміністрації №187 від 28.04.2006 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки ВАТ НАСК «Оранта» для комерційного використання на території Сопицької сільської ради»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 150 кв.м. (кадастровий номер 5921586800:04:03:0106), розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, укладений 12.10.2006 р. між Глухівською районною державною адміністрацією та ПАТ «НАСК «Оранта», а також зобов'язати відповідача 2 звільнити земельну ділянку площею 150 кв.м. (кадастровий номер 5921586800:04:03:0106), розташовану на автошляху Кіпті-Глухів-Бачівськ біля пункту пропуску «Бачівськ» на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області.

Від прокурора надійшов лист №84-4955 вих 15 від 22.07.2015 р., в якому він повідомив про відсутність в Конотопській міжрайонній прокуратурі Сумської області оригіналів документів, на які прокурор посилався у позовній заяві, оскільки після проведення перевірки вони передані Глухівській РДА.

Відповідач 1 письмового відзиву на позов не подав.

Відповідач 2 письмовому відзиві №06-10/597 від 24.07.2015 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що договір оренди укладений у повній відповідності з вимогами діючого законодавства, а позивач сам погодив проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки. Крім того, позов заявлений після сплину строку позовної давності.

Третя особа 1 в письмових поясненнях №473/03-10 від 23.07.2015 р. зазначила, що законодавством у сфері державної реєстрації прав не встановлено правонаступництва органів державної реєстрації прав у зазначеній сфері, тобто переходу прав і обов'язків від підприємств БТІ, органів земельних ресурсів або інших органів, які до 01.01.2013 р. проводили реєстрацію речових прав, розгляд справи просить суд здійснювати за відсутності її представника.

Від третьої особи 2 надійшли пояснення №9-28-0.3-2654/2-15 від 20.07.2015 р., в яких зазначено, що на вимогу прокурора нею було надано всі документи, що стосуються розгляду даної справи, інші документи у неї відсутні, просить здійснювати розгляд справи за відсутності її представника.

Представники відповідача 1, третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для ознайомлення з відзивом та доданими до нього доказами відповідача 2.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи неявку представників відповідача 1 і третіх осіб, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачу 1 подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко