ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________________
УХВАЛА
"28" липня 2015 р. Справа № 918/442/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявами Приватного підприємства "ХОРС", Соколовського Степана Миколайовича про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Україна"
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Рівненської області від 25.12.2013 р. Відкрите акціонерне товариство "Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пурія Р.П.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.06.2015 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Україна", припинено провадження у справі №918/442/13 .
27.07.2015 р. ліквідатором банкрута подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 24.06.2015 р. стосовно найменування банкрута.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при написанні мотивувальної частини вказаної ухвали було помилково зазначено найменування банкрута, а саме вказано: Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів", коли вірним є: Відкрите акціонерне товариство "Україна".
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 24.06.2015 р.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку у мотивувальній частині ухвали господарського суду Рівненської області від 24.06.2015р. зазначивши найменування банкрута: Відкрите акціонерне товариство "Україна".
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 47541433, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/442/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: