Court ruling № 47541422, 27.07.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. Справа № 918/689/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 4 969 грн. 59 коп.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.07.2015р. господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі №918/689/15, яким позовні вимоги Головного управління Міндоходів у Рівненській області до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4 969 грн. 59 коп. задоволено.

Однак, при прийнятті рішення 21.07.2015р. господарським судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Частиною 3 статті 49 ГПК України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно з п. 4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 88 ГПК України господарський суд має право, зокрема, за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що судом при прийнятті рішення не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення у справі щодо розподілу господарських витрат.

Керуючись статтями 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 (33014, АДРЕСА_1) до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горплюк А.М.