ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.01.2015 р.
Справа № 917/2709/14
Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали
за заявою публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18-В, ідент. код 19356840
до публічного акціонерного товариства "Автокраз", м.Кременчук, вул.Київська, 62, ідент. код 05808735
про порушення справи про банкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст.1, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 19.01.2015 року о 14 год. 00 хв., що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Явка кредитора та боржника обов"язкова.
Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу та документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - в оригіналі, а також їх копії для залучення до справи).
4. Приймаючи до уваги, що на електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого отримана довідка щодо неможливості визначити кандидатуру арбітражного керуючого, то відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий призначається господарським судом з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
5. Кредитору - ПАТ "Омега Банк" до 17.01.2015 року надати суду:
- оригінали доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
- письмові пояснення щодо звернення для примусового виконання рішення господарського суду не за місцезнаходженням боржника.
6. Боржнику - до 17.01.2015 року надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.
До відзиву боржника повинно бути додано докази направлення заявнику копії відзиву.
У відзиві боржника мають бути зазначені:
- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;
- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;
- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;
- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;
- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);
- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;
- письмові пояснення щодо наявності або відсутності забезпечення кредиторських вимог до боржника.
До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.
Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.
7. Копію ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Суддя Іванко Л.А.
The court decision No. 47541373, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2709/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: