ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" липня 2015 р.Справа № 916/2060/15
За позовом: військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона
до відповідача: приватного підприємства „Артек-Союз"
про стягнення 256 228,64 грн.
В судовому засіданні приймали участь представники сторін:
Прокурор: Немцев Є.Г. /посвідчення/;
Від позивача:
- Міністерства оборони України: Дідух С.П. за довіреністю № 220/351/д від 18.05.2015р.;
- Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона: не з'явився.
Від відповідача: Теплицький М.І. за довіреністю від 16.01.2015р.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, -
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 03.08.2015р. о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5-й поверх, тел. 307-977.
2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:
а) прокурора та позивачів: пояснення по суті спору з урахуванням заперечень відповідача; визначити остаточну узгоджену між прокурором та позивачами редакцію позовних вимог.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 47541319, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/2060/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: