Court ruling № 47541304, 27.07.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
27.07.2015
Case No.
916/3064/15
Document №
47541304
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" липня 2015 р.№ 916/3064/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 3217/15 від 22.07.2015р.

за позовом ТОВ «Суперпласт»

до відповідачів ПрАТ «СК «УНІКА», ТОВ «Пропласт»

про стягнення 1693320,66 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від ТОВ «Суперпласт» до відповідачів ПрАТ «СК «УНІКА», ТОВ «Пропласт» про стягнення 1693320,66 грн. та розірвання договору Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З 16 березня 2015р. змінено реквізити рахунку з обліку нарахувань до спеціального фонду державного бюджету по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) по Приморському району м. Одеси, а саме: № рахунку 31210206783008; Отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район; Код отримувача ЄДРПОУ 38016923; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО: 828011; Код класифікації: 22030001; Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997".

До поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Суперпласт» позовної заяви додано документи, які підтверджують сплату судового збору, а саме квитанція №ПН1165 від 20.07.2015р. на суму 33866,50 грн.

Звертаю вашу увагу на те, що у квитанції №ПН1165 від 20.07.2015р. вказано невірно отримувача, а саме зазначено: "отримувач ГУДКСУ в Одеській області" замість належного "отримувач УК у м. Одесі/Приморський район". Отже, квитанція №ПН1165 від 20.07.2015р. не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперпласт» містить вимогу про стягнення з відповідачів суми заборгованості та розірвання договору за якими сума судового збору, яка підлягає сплаті за дані вимоги повинна складати 35084,50 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Однак, до позовної заяви заявником додано квитанцію №ПН1165 від 20.07.2015р. про сплату судового збору в сумі 33866,50 грн., що сплачений лише за вимогу майнового характеру, що не відповідає встановленому законом розміру судового збору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперпласт» з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, отже судовий збір, сплачений за квитанцією №ПН1165 від 20.07.2015р. у сумі 33866,50 грн - підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Суперпласт» (65023, м. Одеса, пров. Каретний, буд. 18, кВ. 2, код ЄДРПОУ 36501495), сплачений за квитанцією №ПН1165 від 20.07.2015р. судовий збір у сумі 33866 (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 50 коп.

Додаток: позовна заява з додатком на 74 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 47541304 ?

Документ № 47541304 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47541304 ?

Дата ухвалення - 27.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47541304 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47541304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47541304, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 47541304, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 47541304 refers to case No. 916/3064/15

This decision relates to case No. 916/3064/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47541303
Next document : 47541305