ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.2015 р. Справа № 5015/4670/11
Суддя О.Бортник, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання (бланк наказу № 0024408 від 09.12.2011р.)
у справі № 5015/4670/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"в особі Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м. Львів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сколівський деревообробний комбінат", м. Сколе,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коваль Ольги Данилівни, м. Львів,
про стягнення 1006896,22 грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача
Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на: 15.09.15 на 16:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.
3. Зобов'язати:
Заявнику - подати докази, з яких би вбачалось коли саме мала місце передача наказів згідно з умовами Договору, внаслідок якої відбулась втрата оригіналів наказів, Договір факторингу від 29.11.2011р. та докази передачі за ним оригіналів наказів ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", докази, з яких би вбачалась поважність причин пропуску пред'явлення наказів до виконання з 21.06.2013р. по 21.06.2014р., явка обов'язкова.
Боржнику - явка.
Третю особу - явка на власний розсуд.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 47541124, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/4670/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: