ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
27 лютого 2014 року Справа № 912/264/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Знам'янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Одеська залізниця";
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 40 418,00 грн,
представники сторін:
від прокуратури - Іваніщева Т.І., старший прокурор відділу представництва;
від позивача - Стрілець О.С., довіреність № 155 від 02.01.14, юрисконсульт;
від відповідача - ОСОБА_1, фізична особа-підприємець,
ВСТАНОВИВ:
Знам'янський транспортний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Одеська залізниця" звернувся до господарського суду з позовною заявою від 28.01.2014, яка містить вимоги - стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитки в сумі 40418,00 грн, завдані незбереженням орендованого майна тимчасової будівлі складу літ. "В" загальною площею 252,5 кв.м.
Відповідач повідомив про те, що він з позовною заявою на суму 40418,00 грн не згоден, оскільки вважає її завищеною.
Також відповідач повідомив про те, що він звертався до Знам'янської дистанції захисних лісонасаджень з доповідною від 18.02.2011 про те, що в період з 12.02.2011 по 15.02.2011 шквальним вітром позривало і побило шифер з тимчасової будівлі складу літ. "В", зруйнувало каркас цієї будівлі.
У судовому засіданні представником позивача звернуто увагу на те, що відповідно до умов договору оренди індивідуально-визначеного майна (нежитлового приміщення) від 21.01.2011 відповідач зобов'язаний застрахувати орендоване майно та вживати заходів до його збереження. Втім, у представника позивача відсутні відомості про те, що у 2011 р. відповідач звертався до позивача з приводу руйнування орендованої споруди складу літ. "В".
За результатами обговорення сторонами обставин справи, розгляду поданих у засіданні матеріалів, виникла необхідність залучити до участі в справі орендодавця спірного майна - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов'язки, а також витребувати від учасників судового процесу нові докази.
Виходячи з викладеного вище, розгляд справи слід відкласти за п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 27.03.2014 о 11:40 год.
Залучити до участі в справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.
Зобов'язати учасників процесу надіслати суду не пізніше ніж 24.03.2014 такі документи:
Позивача: копії договорів страхування орендованого майна, які фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повинен був укласти щодо страхування орендованого нерухомого майна відповідно до умов договору оренди індивідуально-визначеного майна (нежитлового приміщення) від 21.01.2011 та письмово відомості про те чи звертався ФОП ОСОБА_1 до позивача у 2011 р. з приводу руйнування вітром будівлі складу літ. "В" з метою відшкодування втрат;
Відповідача: копії договорів страхування орендованого майна, які фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повинен був укласти щодо страхування орендованого майна відповідно до умов договору оренди індивідуально-визначеного майна (нежитлового приміщення) від 21.01.2011 та докази надсилання позивачу у 2011 р. заяви з приводу руйнування вітром будівлі складу літ. "В";
Третю особу - Регіональне відділення ФДМУ по Кіровоградській області: копії договорів страхування орендованого майна, які фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повинен був укласти щодо страхування орендованого майна відповідно до умов договору оренди індивідуально-визначеного майна (нежитлового приміщення) від 21.01.2011 та письмово відомості про те чи звертався ФОП ОСОБА_1 до Регіонального відділення ФДМУ як орендодавця у 2011 р. з приводу руйнування вітром будівлі складу літ. "В" з метою відшкодування втрат.
Примірники ухвали надіслати: прокурору - 27400, вул. Свердлова, 25-а, м. Знам'янка, Кіровоградська обл.; позивачу - 65012, вул. Палтелеймонівська, 19, м. Одеса, Одеська обл.; відповідачу - АДРЕСА_1; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області - 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2.
Суддя О.А. Змеул
The court decision No. 47540955, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 912/264/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: