ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
25 лютого 2014 року Справа № 912/1763/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді С.Б. Колодій розглянувши матеріали справи № 912/1763/13
за позовом: Прокурора Ульяновського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі
позивача І - Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, м. Кіровоград
позивача ІІ - Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград
до: Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Кіровоград
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Розношенське", Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Розношенське
до: Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Кіровоград
про визнання аукціону недійсним, скасування розпорядження, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Ульяновського району подано позов в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області та Кіровоградська обласна державна адміністрація, у якому прокурор просить суд:
- визнати аукціон з продажу ставки річної суми орендної плати земельної ділянки загальною площею 1,6970 га на території Новоселицької сільської ради недійсним;
- визнати незаконним та скасувати розпорядження про затвердження результатів аукціону та укладення договору оренди земельної ділянки від 05.12.2011 № 721-р;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.07.2012, укладений між Ульяновською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Розношенське";
- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Розношенське" повернути земельну ділянку площею 1,6970 га, вартістю 806080,00 грн. на території Новоселицької сільської ради державі в особі головного управління Держземагентства в Кіровоградській області.
Ухвалою суду від 10.01.2014 р. залучено у якості іншого відповідача - державне підприємство "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", відкладено розгляд справи до 25.02.2014 р., сторін зобов"язано надати докази (документи) по справі.
Враховуючи складність справи та сплив строку розгляду спору, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу № 912/1763/13 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 року (з послідуючими змінами).
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи № 912/1763/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.
Примірники ухвали направити прокурору Ульяновського району (26400, Кіровоградська обл., м. Ульяновка, вул. К. Маркса, 5), прокуратурі м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11), Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84), Кіровоградська обласна державна адміністрація (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1), Ульяновській районній державній адміністрації (26400, Кіровоградська обл., м. Ульяновка, вул. Леніна, 72), товариству з обмеженою відповідальністю "Розношенське" (26422, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Розношенське, вул. Леніна, 21), державному підприємству "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26).
Суддя С.Б.Колодій
The court decision No. 47540927, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 912/1763/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: