Court ruling № 47540894, 21.02.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 912/1595/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 912/1595/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт"

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 12325044,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 05.11.2013 у справі № 912/1595/13 позов задоволено частково та стягнуто з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт" 602273,39 грн. заборгованості, з яких: 249362,47 грн. штраф, 19675,72 грн. 3% річних по договору поставки №С12-2557 від 02.07.2013 року; 248602,53 грн. штраф, 19615,76 грн. 3% річних по договору поставки №С12-2561 від 05.07.2013 року; 60262,18 грн. штраф, 4754,93 грн. 3% річних по договору поставки №С12-2563 від 05.07.2013 року, а також 68820,00 грн. судового збору. Також, даним рішенням провадження у справі в частині стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" 11164543,72 грн. суми основного боргу припинено, а в іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" не погодившись із даним рішенням оскаржило його до апеляційної інстанції відповідно до апеляційної скарги № 1250-10 від 18.11.2013.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2013 у справі № 912/1595/13 залишено без змін.

22.01.2014 на виконання вказаних рішення та постанови видано та направлено стягувачеві відповідний наказ.

До господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Креатив" за № 175-10 від 18.02.2014 про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2013 у справі № 912/1595/13.

У своїй заяві боржник просить відстрочити виконання рішення суду про стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт" заборгованості у сумі 602273,39 грн та судового збору в сумі 68820,00 грн, всього 671093,39 грн терміном на 1 рік з моменту винесення такої ухвали.

Відповідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Однак, у зв'язку з надходженням електронного запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду №912/1595/13/735/14 від 04.02.2014 матеріали справи №912/1595/13 направлено на адресу апеляційної інстанції для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України разом із касаційною скаргою ПрАТ "Креатив".

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, вирішення питання про прийняття заяви приватного акціонерного товариства "Креатив" за № 175-10 від 18.02.2014 про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2013 у справі № 912/1595/13, слід відкласти до повернення матеріалів справи № 912/1595/13 з касаційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви приватного акціонерного товариства "Креатив" за № 175-10 від 18.02.2014 про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2013 у справі № 912/1595/13 до повернення матеріалів справи № 912/1595/13 із Вищого господарського суду України.

Належним чином засвідченні копії ухвали направити ТОВ "Агротрейд продукт" (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35; ідентифікаційний код 34331634); ПрАТ "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ідентифікаційний код 31146251).

Суддя Т.В. Макаренко