ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
12 лютого 2014 року № 912/713/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 912/713/13
за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд, м. Київ
до агрофірми "Промінь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Клинове
про стягнення 388010,55 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з агрофірми "Промінь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю - 388010,55 грн. штрафних санкцій, з яких: 337400,48 грн. - штраф в розмірі 20% вартості недопоставленого товару та 50610,07 грн. - пеня, з покладенням на відповідача судових витрат.
Рішенням господарського суду від 20.08.2013 р. у позові відмовлено повністю. Стягнуто з Аграрного фонду на користь Державного бюджету України 7760,21 грн. судового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 р. рішення господарського суду від 20.08.2013р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2014 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 р. у справі № 912/713/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
11.02.2014 р. матеріали справи № 912/713/13 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №17 від 11.02.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/713/13.
Згідно реєстру - довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 11.02.2014 р. дану справу призначено судді Колодій С.Б.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №912/713/13 до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "18" березня 2014 р. о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, каб. № 325.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати:
прокурора: обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 22.01.2014 р. по даній справі, відомості щодо повноважень представників сторін на укладення форвардного біржового контракту № 748Ф від 24.05.2012 р.;
позивача: власна позиція щодо заявлених позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 22.01.2014 р. по даній справі; підтвердження повноважень брокера-покупця Кириченка В.М. на укладання форвардного біржового контракту № 748Ф від 24.05.2012 р.; належним чином посвідчена копія довіреності від 04.06.2010 р. № 107;
відповідача: можливі додаткові заперечення на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 22.01.2014 р. по даній справі; підтвердження повноважень брокера - продавця Швидченка С.О. на укладання форвардного біржового контракту № 748Ф від 24.05.2012 р.; належним чином посвідчена копія договору доручення від 24.05.2012 р. № К-24.05/19, довіреності від 14.05.2012 р. № 1688.
5. Копії ухвали направити заступнику прокурора Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В.Перська, 4; Державній спеціалізованій бюджетній установі Аграрний фонд за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; агрофірмі "Промінь" у формі ТОВ за адресою: 26526, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Клинове, вул. Валентини Терешкової, буд. 25.
Суддя С. Б. Колодій
The court decision No. 47540859, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 912/713/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: