Court ruling № 47540850, 12.02.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
12.02.2014
Case No.
912/815/13
Document №
47540850
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 912/815/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В розглянувши матеріали заяви прокурора м. Кіровограда № [12-61] 1337 вих. 14 від 05.02.2014 року про роз'яснення рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2013 року у справі №912/815/13

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", м.Кіровоград

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2013 року у справі № 912/815/13 позов прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради задоволено повністю; визнано недійсним договір оренди землі від 30.10.2007р. № 667, укладений між Кіровоградською міською радою та Приватним підприємством "Созидатель-1", зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.11.2007р. за № 179; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" повернути земельну ділянку площею 20 042, 28 кв.м, яка знаходиться у м. Кіровограді в районі проїзду Підлісного, в розпорядження територіальної громади в особі Кіровоградської міської ради шляхом складення акту приймання-передачі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" на користь Державного бюджету України 2 294, 00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2013 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог прокурора відмовлено.

05.02.2014 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від прокурора м. Кіровограда надійшла заява № [12-61] 1337 вих 14 від 05.02.2014 року про роз'яснення рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2013 року у справі №912/815/13.

Однак, 27.11.2013 р. господарським судом Кіровоградської області на виконання електронного запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/815/13 було надіслано на адресу суду апеляційної інстанції, для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим, вирішення питання про прийняття даної заяви до розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2014 р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2013 р. змінено, викладено абзац перший та другий його резолютивної частини у наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним на майбутнє договір оренди землі від 30.10.2007 р. № 667, укладений між Кіровоградською міською радою (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, ідентифікаційний код 26241020) та приватним підприємством "Созидатель-1" (25000, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1-б, ідентифікаційний код 33316395), зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.11.2007 р. за № 179."

В іншій частині рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2013 р. залишено без змін.

11.02.2014 року матеріали справи №912/815/13 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

11.02.2014 року на виконання Постанови Вищого господарського суду України від 22.01.2014 р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2013 р. видано відповідні накази.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву прокурора м. Кіровограда № [12-61] 1337 вих 14 від 05.02.2014 року про роз'яснення рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2013 року у справі №912/815/13 до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора м. Кіровограда № [12-61] 1337 вих 14 від 05.02.2014 року про роз'яснення рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2013 року у справі №912/815/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 20.02.2014 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, третій поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду: власні письмові пояснення з приводу поданої заяви та відомості щодо виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2013 року по справі №912/815/13.

5. Копії ухвали направити прокуратурі м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11); Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 21) та товариству з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (25006, м.Кіровоград, пр. Комуністичний,1Б).

Суддя В.В. Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 47540850 ?

Документ № 47540850 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47540850 ?

Дата ухвалення - 12.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 47540850 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47540850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47540850, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 47540850, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 47540850 refers to case No. 912/815/13

This decision relates to case No. 912/815/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47540849
Next document : 47540851