ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
10 лютого 2014 року Справа № 912/296/13-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Т.В. Макаренко, суддів Н.М. Коваленко та С.Б. Колодій, розглянувши клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 1833,1834 від 15.01.2014 у справі № 912/296/13-г
за позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ",
до відповідача: приватного підприємства "Колега",
про стягнення 86 025,00 грн,
та за зустрічним позовом приватного підприємства "Колега",
до відповідача за зустрічним позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ",
про стягнення 292 968,00 грн збитків,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Олександріябуд-МОНЕ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Колега" 58 550,00 грн борг за роботи, виконані у листопаді 2012 по договору підряду № 10 від 14.08.2012, 196,43 грн втрат від інфляції, 307,99 грн річних у розмірі три відсотка, 1 539,95 грн пені, 25 430,63 грн моральної шкоди.
26.09.2013 приватним підприємством "Колега" подано зустрічну позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ" на користь позивача за зустрічним позовом 292 968,00 грн збитків, яку 27.09.2013 господарським судом прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою суду від 12.12.2013 у даній справі задоволено клопотання ПП "Олександріябуд-МОНЕ" про призначення додаткової будівельно-технічну експертизи.
Вказано ухвалою призначено у справі № 912/296/13-г додаткову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі. Проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
22.01.2014 до суду надійшло клопотання Кіровоградського відділення ОНДІСЕ за № 1833,1834 від 15.01.2014 про вирішення питання щодо строків проведення судової експертизи та залучення до проведення експертизи інших спеціалістів.
В своєму клопотанні завідувач відділення вказує на те, що у зв'язку із надмірною завантаженістю судових експертів даного виду експертиз, призначена господарським судом експертиза у справі № 912/296/13-г може бути прийнята до виконання в порядку черговості у квітні-травні 2014. Крім того, через складність характеру питань та з метою повноти дослідження по будівельно-технічній експертизі, завідувач просить залучити до проведення експертизи спеціалістів Кіровоградського ПрАТ "Кіровоградагропроект".
Господарський суд вважає за необхідне вказане клопотання судового експерта розглянути в судовому засіданні у зв'язку з чим поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 31, 86, 87, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 912/296/13-г.
2. Клопотання Кіровоградського відділення ОНДІСЕ за №1833,1834 від 15.01.2014 призначити до розгляду в судовому засіданні на "17" лютого 2014 р. о 16:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.
4. Зобов'язати сторін у строк до 14.02.2014 надати господарському суду: письмову позицію щодо вказаного клопотання Кіровоградського відділення ОНДІСЕ.
5. Належним чином засвідчені копію ухвали направити ПП "Олександріябуд-МОНЕ" на адресу: 28009, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 137; ПП "Колега" на адресу: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія вул. Героїв Сталінграда, 20; Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 2 (до відома).
Головуючий суддя Т. В. Макаренко
Суддя Н.М. Коваленко
Суддя С.Б. Колодій
The court decision No. 47540839, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 912/296/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: