Court ruling № 47540827, 11.02.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
11.02.2014
Case No.
912/1826/13
Document №
47540827
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 912/1826/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача 1: Приватного підприємства "Будівельна компанія "Левша";

відповідача 2: Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби;

відповідача 3: Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод";

відповідача 4: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області;

про виключення з акта опису й арешту майна, зняття арешту з майна та заборонити вчиняти певні дії,

представники сторін:

від позивача - Кирдан А.В., довіреність № 3304-О від 28.09.12;

від відповідача 2 - Мехед О.В., довіреність № 03.1-12/01.1-22/151 від 27.01.14;

від відповідача 4 - Леконт Р.В., довіреність № 501 від 30.08.13;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.12.2013, яка містить такі вимоги:

виключити та звільнити з-під арешту з акта опису й арешту майна від 20.08.2013, складеного державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Відділ примусового виконання рішень) щодо виконання виконавчого листа №2-412/1182/2012, виданого 12.04.2013 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, таке майно: нерухоме майно - нежитлову будівлю разом з усіма його приналежностями, площею 5 493,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 2н;

зняти арешт з нерухомого майна - нежитлової будівлі разом з усіма її приналежностями, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 2н, який накладено згідно постанови ВП № 37746939 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 25.04.2013 у ході виконання виконавчого листа № 2-214/1182/2012, виданого 12.04.2013 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська;

заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області вчиняти будь-які виконавчі дії стосовно наступного майна: нерухомого майна - нежитлової будівлі разом з усіма його приналежностями, площею 5 493,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 2н.

Позивач 26.12.2014 подав до суду письмові пояснення до позову, в яких наведено додаткове мотивування позовних вимог, зокрема, посилається, між іншим, на норми ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження". Також позивач надав до справи копію наказу від 1 серпня 2013 р. на виконання рішення у справі № 912/291/13-г, але не зазначив відомості про те чи був цей наказ пред'явлений до виконання в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду від 21.01.2014 до участі в справі залучено інших відповідачів: Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод" і Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, які є стягувачами у зведеному виконавчому провадженні за № 39733603 щодо стягнення відповідних сум з боржника - ПП "Будівельна компанія "Левша"; відповідачів зобов'язано надіслати господарському суду у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень.

Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод" подало до господарського суду заперечення на позов, зазначивши, що орган ДВС повинен вжити заходів щодо виконання судового рішення у справі № 5013/1497/12, так як це зачіпає інтереси ДП "Кіровоградський ремонтний завод".

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області не надала у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог.

Також до цього часу до господарського суду не надходили у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог відповідача 1 - ПП "Будівельна компанія "Левша".

За вищенаведених обставин справи спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні. Розгляд справи слід відкласти за п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13.03.2014 об 11:30 год.

Засідання буде проводитися у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кім. 202.

Зобов'язати сторін подати суду не пізніше ніж 10.03.2014 такі документи:

Позивача: у письмовій формі відомості про те чи був пред'явлений до виконання наказ від 1 серпня 2013 р. у справі № 912/291/13-г у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження";

Відповідача 1: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, а також письмові докази на підтвердження своїх пояснень, у разі їх наявності;

Відповідача 4: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини відхилення вимог, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати: ПП "Будівельна компанія "Левша" - 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71, кім. 27В; ДП "Кіровоградський ремонтний завод" - 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 2; Кіровоградській ОДПІ Головного управління Міндоходів - 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, буд. 2.

в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя О.А. Змеул

Часті запитання

Який тип судового документу № 47540827 ?

Документ № 47540827 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47540827 ?

Дата ухвалення - 11.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 47540827 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47540827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47540827, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 47540827, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 47540827 refers to case No. 912/1826/13

This decision relates to case No. 912/1826/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47540826
Next document : 47540829