Court ruling № 4754075, 21.04.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" квітня 2009 р. № 16/50

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/50

за позовом: Прокурора Петрівського району в інтересах держави, в особі Петрівської районної державної адміністрації, смт. Петрове Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Петрове Кіровоградської області

про стягнення 1126,34 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Бурко Л.В., посвідчення № 690;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав

Встановив: Прокурор Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Петрівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача орендної плати за землю під господарськими будівлями і дворами в сумі 1126,34 грн. до бюджету Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду від 27.03.09 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 21.04.09 р. та зобов'язано сторони у строк до 15.04.09 р. надати суду матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

У судовому засіданні 21.04.09 р. прокурором заявлено усне клопотання про припинення провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору. Заявлене клопотання прокурор обґрунтовує тим, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1заборгованість по орендній платі за землю під господарськими будівлями і дворами погашена в повному обсязі. На підтвердження своїх доводів прокурор надав суду платіжне доручення № 31/03-3 від 31.03.09 р., що засвідчує сплату відповідачем суми заборгованості в повному обсязі. (а.с. 17).

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 21.04.09 р. участі не брали, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 216329 та № 216337 відповідно (а.с. 13, 15).

Враховуючи вищевикладене, а саме заявлене прокурором клопотання, погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про те, що спір між учасниками судового процесу - вирішено, а тому між сторонами предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно приписів ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 16/50 припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) у доход Державного бюджету України на р/р 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач УДК у м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) у доход Державного бюджету України на р/р 31218259700002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Накази видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі та прокурору Петрівського району.

Суддя