ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.07.2015
Справа № 910/13328/14
За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк»
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1) Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель»,
2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алгоритм»
про визнання правочину недійсним та визнати відсутнім права вимоги за договором
Суддя Демидов В.О.
Без виклику представників сторін.
в с т а н о в и в:
03.07.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, у якій позивач просив визнати недійсним нікчемний правочин, а саме: укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Промекономбанк» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» договір від.03.01.2014 №03/01-14 про відступлення права вимоги, визнати відсутнью у відповідача права вимоги за укладеними між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Промекономбанк» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» договорами, зокрема: Генеральною угодою про порядок проведення міжбанківських операцій № ГУ/24052012-1 від 24.05.2012. договором про встановлення кореспондентських відносин № 14-LORO-T від 04.04.2011, договором застави майнових прав № б/н від 11.07.2013, договором застави майнових прав №2 від 11.07.2013.
Розгляд справи 16.07.2015 не відбувся у зв’язку із перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.
Враховуючи наведене, справу слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 11.08.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .
2. Зобов’язати позивача надати:
- письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2015;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи.
3. Зобов’язати відповідача та третіх осіб надати:
- письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2015;
- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи.
Суддя Демидов В.О.
The court decision No. 47540423, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/13328/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: