Court ruling № 47540296, 18.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/29435/14-г

за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Київської організації Національної спілки журналістів простягнення 23587,80 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаЦимбаліст В.В.-представниквід відповідачане з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської організації Національної спілки журналістів про стягнення 23587,80 грн за договором безстрокового користуванням нежилим приміщення площею 56,0 кв.м. у будинку №10 літера А по вул. Хрещатик в м. Києві.

04.02.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 18.02.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 18.02.2015, з'явився та подав заяву про збільшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що відповідач не сплачував у період з грудня 2011 року по листопад 2014 експлуатаційні витрати за спірним договором, у зв'язку з чим розмір заборгованості збільшився і складає : 20392,71 грн- основного боргу, 2301,02 грн- пені, 894,07 грн -3 % річних, 3266,93 грн- інфляційних втрат, а всього 26854,39 грн.

Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вказана заява позивача судом задоволена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзив на позов та витребувані судом документи не подано.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання відповідача задоволено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 46Господарського процесуального кодексу України справи у місцевиї господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 46,22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи 910/29435/14-г здійснити колегіально в складі трьох суддів.

Суддя Ю.М. Смирнова