ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.02.2015Справа № 910/3921/15-гСуддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. від 19.01.2015 року, реєстраційний номер 295, про повернення об'єкта фінансового лізингу, що є предметом договору фінансового лізингу №372-L від 20.03.2012 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.03.2015 року.
В позовній заяві позивачем викладено клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О.
Вищевказане клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. ( 01000 м. Київ, вул. Горького, 47/12, літ. А, прим. 28).
2. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо позовних вимог.
Суддя С.О.Чебикіна
The court decision No. 47540258, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/3921/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: