Court ruling № 47540241, 07.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/24224/14 07.11.14 р. Господарський суд міста Києва у складі судді Пінчука В.І., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Скайбуд М " про вжиття заходів до забезпечення позову.

у справі № 910/24224/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Скайбуд М "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Український лізинговий фонд "

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна.

2. Відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про його скасування.

Обставини справи :

04.11.2014 р. товариство з обмеженою відповідальністю " Скайбуд М " звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про його скасування.

Разом з поданою до суду позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки не вжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення господарського суду м. Києва.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь - якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу,забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Враховуючи те, що невжиття заходів до забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Господарського суду м. Києва, суд вважає заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Скайбуд М " про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни від 16.09.2014 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1619.

3. Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю " Скайбуд М " ( 48240, Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вул. Заводська, 1-А, код 37372956 )

4. Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю " Український лізинговий фонд " ( 04025, м. Київ, проспект Оболонський, 35-А, офіс 301, код 37859096 )

5. Ухвала набирає законної сили з дати її винесення, тобто з 07.11.2014 р.

6. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України " Про виконавче провадження " до 07.11.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук