ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД м.Києва 01030, м.Київ-30, вул.Б.Хмельницького 44-в тел.284-18-98
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД г.Киева 01030, г.Киев-30, ул.Б.Хмельницкого 44-в тел. 284-18-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.10.14
Дело № 910/20698/14.
Судья Отрош И.М. рассмотрев дело
По иску Общества с ограниченной ответственностью “АРГО”
к “Ditmari” ltd
о взыскании 34900 долларов США 00 центов.
Представители: не вызывались
УСТАНОВИЛ:
29.09.2014 на рассмотрение Хозяйственного суда города Киева поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью “АРГО” с требованиями к “Ditmari” ltd о взыскании 34900 долларов США 00 центов.
Определением Хозяйственного суда города Киева от 02.10.2014 возбуждено производство по делу № 910/20698/14 и назначено дело к рассмотрению.
Судом установлено, что в определении от 02.10.2014 судом допущено описку, а именно неправильно указана дата назначения дела к рассмотрению. Так, вместо “на 28.11.14” судом ошибочно указано “на 28.11.20”.
В соответствии со статьей 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судья по заявлению стороны или государственного исполнителя разъясняет решение, определение, не изменяя при этом их содержания, а также по заявлению стороны или по своей инициативе исправляет допущенные в решении, определении описки или арифметические ошибки, не затрагивая сути решения.
Руководствуясь ст. ст. 86, 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить допущенную в определении от 02.10.2014 о возбуждении производства по делу описку.
2. В определении от 02.10.2014 о возбуждении производства по делу вместо слов “Рассмотрение дела назначить на 28.11.20 в 10:00” читать “Рассмотрение дела назначить на 28.11.14 в 10:00”.
3. Данное определение считать неотъемлемой частью определения Хозяйственного суда города Киева о возбуждении производства по делу от 02.10.2014.
4. Копию определения направить сторонам.
Судья И.М. Отрош
The court decision No. 47540225, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/20698/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: