Court ruling № 47540214, 17.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/22402/14 17.10.14 р. Господарський суд міста Києва у складі судді Пінчука В.І., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія - Лізинг " про вжиття заходів до забезпечення позову.

у справі № 910/22402/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія - Лізинг "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Райффайзен Лізинг Аваль "

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович

2. Відділ державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області.

Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про його скасування.

Обставини справи :

15.10.2014 р. товариство з обмеженою відповідальністю " Мрія - Лізинг " звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про його скасування.

Разом з поданою до суду позовною заявою, позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки не вжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення господарського суду м. Києва.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь - якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу,забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Враховуючи те, що невжиття заходів до забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Господарського суду м. Києва, суд вважає заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія - Лізинг " про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Миколи Івановича від 29.09.2014 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1528.

3. Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю " Мрія - Лізинг " ( 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, код 35855770 )

4. Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" ( 04073, м. Київ, проспект Московський, 9 корп. 5, офіс 101, код 34480657 )

5. Ухвала набирає законної сили з дати її винесення, тобто з 17.10.2014 р.

6. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України " Про виконавче провадження " до 17.10.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук