ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/17622/14 12.09.14
За позовомДочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Публічного акціонерного товариства "Будмеханізація"ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1"Простягнення 188 928,00 грн. Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Онопрієнко О.П. - дов. № 1/3 від 01.09.2014 року;
від відповідача: не з'явився;
ОБСАВИНИ СПРАВИ:
Дочірнє підприємство "Управління баштових кранів" Публічного акціонерного товариства "Будмеханізація" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" про стягнення 188 928,00 грн.
Ухвалою суду від 26.08.2014 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12.09.2014 року.
Представник відповідача в судове засідання 12.09.2014 року не з'явився, проте через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/17622/14 відкласти на 29.09.2014 року о 12:00.
2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.
3. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
Суддя О.М. Спичак
The court decision No. 47540211, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/17622/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: