Decision № 47540138, 23.04.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №з 910/4802/14 23.04.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант Моторс» про стягнення 80 374,08 грн., за участю представників позивача - Галай О.О., довіреність №01 від 08.01.2014 року, відповідача - Мотузко Д.Д., довіреність №01/04-14 від 01.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року до господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весма» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант Моторс» про стягнення 74 288,55 грн. основного боргу, 4 933,48 грн. пені, 1 152,05 грн. 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки №04-018 від 18.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.04.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 23.04.2014 року надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача на користь позивача 57 188,55 грн. основного боргу, 4 933,48 грн. пені, 1 152,05 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.04.2014 року надав суду заяву про визнання позову.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весма» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автогарант Моторс» (покупець) було укладено договір поставки №04-018, за умовами якого постачальник зобов'язується протягом терміну дії договору передати покупцеві у власність товар - мастильні матеріали окремими партіями згідно з відповідними замовленнями покупця, а (п. 1.1 договору).

Згідно п.3.3. договору поставки, покупець здійснює розрахунки за відповідну партію товару у формі попередньої оплати повної вартості партії товару або відстрочки платежу на 30 днів від дати відвантаження товару покупцю.

Поясненнями позивача та відповідача, видатковими накладними №12488 від 30.05.2013 року на суму 31 414,41 грн., №17570 від 17.07.2013 року на суму 5 403,58 грн., №22567 від 09.09.2013 року на суму 8 736,95 грн., №23574 від 12.09.2013 року на суму 1 968,04 грн., №26085 від 04.10.2013 року на суму 34 451,94 грн., №28071 від 22.10.2013 року на суму 6 488,38 грн., №32159 від 27.11.2013 року на суму 10 121,90 грн., які зазначено в позовній заяві та які містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 98 585,20 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 57 188,55 грн. після часткової оплати.

Доказів оплати вищевказаної заборгованості відповідачем не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 57 188,55 грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 7.2. договору у разі порушення строків оплати вартості відповідної партії товару, що встановлені пунктами 3.3. та 3.5. цього договору, постачальник має право стягнути з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня від вартості відповідної партії товару за кожен день прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення 4 933,48 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати поставленого товару за договором поставки №04-018 від 18.04.2012 року на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних обґрунтований та підлягає задоволенню у розмірі 1 152,05 грн. за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант Моторс» (04208, м. Київ, вул. Василя Порика, буд.8-А; код 35780826) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весма» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд.28/2, н/п №43; код 32250025) 57 188 (п'ятдесят сім тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 55 коп. боргу, 4 933 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять три) грн. 48 коп. пені, 1 152 (одна тисяча сто п'ятдесят дві) грн. 05 коп. 3% річних та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.04.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна